Confía tu proyecto a un equipo profesional

En Error500 hacen un pequeño analisis de las ventajas e inconvenientes de uno y otro sistema. Aquí os lo pongo:

Dos plataformas en el móvil sobre las que desarrollar software casi antagónicas. iPhone y Android han dado mucho que hablar – y más que darán – como alternativas al actual escenario en el que domina Symbian, RIM sigue creciendo y Windows Mobile no tiene buena pinta. Por aquí hemos hablado mucho de ellas, pero merece la pena analizar ambos modelos de plataforma móvil para entender la visión del futuro de la informática personal e internet que tienen ambas compañías.

Vocación de plataforma frente a acercamiento inevitable

Android fue pensado desde el primer momento como una plataforma sobre la que cualquiera pudiese construir aplicaciones. Apple, por otro lado, pensó en iPhone como un terminal para aplicaciones web que no exigiesen instalación. El éxito del Installer entre otros factores empujó a la compañía de Jobs a cambiar de rumbo y abrir el dispositivo a terceros. Google llegó a gastarse varios millones de dólares en un concurso, para que Android llegase al mercado con bastantes aplicaciones.

Apertura total o controlada

Cualquiera puede desarrollar para Android, creando aplicaciones con la funcionalidad que se le ocurra. La apertura de Android llega a la plataforma en sí, con licencia Apache, por lo que cualquier fabricante u operador puede utilizarla, adaptándola a sus necesidades sin pagar un céntimo. Por su parte Apple ejerce control sobre iPhone, qué aplicaciones se pueden distribuir y hasta se reserva una puerta trasera para desinstalarlas. Lo último, contratos de confidencialidad que impidan hacer público que una aplicación ha sido rechazada en la AppStore (EsferaiPhone).

El éxito del concepto de tienda de aplicaciones

Ambas plataformas se apoyan en una “tienda de aplicaciones” integrada en el terminal que permite la compra, descarga e instalación de software de terceros de una forma fácil y centralizada. En el caso de iPhone tenemos la App Store y en el caso del primer móvil con Android, es la operadora quien la gestiona.

Plataformas para internet

Coinciden en su vocación para articular dispositivos que permitan estar siempre conectados. Se comercializan con una tarifa plana de datos (más o menos buena) y vienen preconfigurados con aplicaciones y servicios para la red: correo, cliente de vídeos, calendario integrado con el online, tiendas de contenidos (iTunes y Amazon respectivamente),…

Integración con servicios online

La plataforma como palanca para fidelizar o captar usuarios de los servicios online. En el caso de Android, su integración con el ecosistema Google es muy marcada, aunque cualquiera puede desarrollar aplicaciones que compitan con él. Con iPhone esto no es tan claro, por el control que ejerce Apple para proteger a iTunes o Mobile Me.

Negocio para el dueño de la plataforma

Apple controla todo el ciclo y todo el negocio alrededor de iPhone: precio del terminal, negociación con las operadoras, ventas de música y aplicaciones (de las que se lleva una comisión), servicios extra como MobileMe, comisión por publicidad en las búsquedas en el terminal… Android no llega a estas cotas, pero apuesta por Google como motor de búsqueda predeterminado (empuja el negocio principal), trae la tienda de Amazon (lo que apunta a comisiones) y su apuesta por el posicionamiento del usuario será la base de la publicidad por proximidad.

Finalmente, experiencia de usuario frente a modelo abierto

Tanto Android como iPhone son plataformas con una visión basada en el teléfono como nueva puerta a la red, con el que estar siempre conectados a internet y sobre las montar otros negocios. Donde son radicalmente opuestas es en la estrategia principal para lograr constituirse en una referencia: Android es abierto, se puede llevar a dispositivos de varios fabricantes, cualquiera puede desarrollar sobre él… y Apple apuesta por controlar la experiencia de usuario, ofreciendo una solución en la que crea o supervisa todos los aspectos de la misma.

Hemos discutido mucho sobre esta estrategia, que está cerca de constituirse en un cambio de paradigma en la informática personal y sobre la que hay numerosas voces criticas, como la la dirección de Nokia España, que no ve relación directa entre cerrar el código o la plataforma y dar una mejor experiencia de usuario. En todo caso, parece evidente que Android potencia mucho más el desarrollo de terceros sobre su plataforma, mientras que Apple constituye más barreras de entrada. ¿Será decisivo el grado de apertura en que los programadores se animen a desarrollar más para una que para otra? En este punto creo que las decisiones son pragmáticas, si los usuarios se mueven a entornos más cerrados, los desarrolladores les seguirán por mucho que no les guste el control.

Una competencia fascinante puesto que enfrenta dos modos de entender el futuro de la informática personal y de la web . Cierto que ya existen Symbian, Windows Mobile, OpenMoko y RIM entre otros y que es injusto atribuir a Android el mérito de estrategias ya presentes en los productos que llevan más tiempo en el mercado, pero estoy convencido de que iPhone y Android han venido para quedarse y reconfigurar el mercado de la telefonía móvil.

Fuente: Error500.

Después de mucho esperar hoy ha sido respondida la consulta que hice a un estamento asesor. No de la forma que pensaba, pero en algo me he aclarado.

Me han respondido enviandome un documento en pdf, que se trata de un análisis del Mercado de Software en USA realizado en 2006. Son 79 páginas y creo que es bastante interesante. Debido a su procedencia, no se si puedo publicarlo o no, por lo que he decidido no publicarlo, y todo aquel que lo quiera, que me lo solicite a través de un mensaje privado del foro.

Aquí pongo un extracto:

“ARANCELES
En diciembre de 1996 se aprobó en la Organización Mundial del Comercio el Acuerdo sobre Tecnología de la Información (ATI), del que hasta la fecha son signatarios 61 países. Gracias a este acuerdo, los aranceles que afectaban al software sufrieron un radical descenso en todo el mundo y fueron suprimidos de los regímenes aduaneros de los países desarrollados, entre ellos Estados Unidos, uno de los principales impulsores de dicho acuerdo. Por todo lo cual, la partida arancelaria objeto de este estudio (8524) no es objeto de ningún arancel a su entrada en EEUU.
IMPUESTOS
El software, al venderse dentro de los límites de los EEUU, se carga con el impuesto sobre el valor añadido, el cual puede variar dependiendo del Estado en el que se produzca la venta. No obstante, este impuesto es recaudado por el sector de la distribución, por lo que no afecta a los fabricantes.
Con la intención de simplificar los procedimientos y de evitar los problemas como la doble imposición, el fraude o la evasión de impuestos, Estados Unidos ha firmado cuarenta y ocho tratados bilaterales (entre ellos, uno con España) sobre imposiciones fiscales que permiten la liquidación en el país de origen del producto de los distintos impuestos aplicables en el territorio americano. Esta medida no tiene consecuencias directas sobre la competencia entre empresas nacionales e internacionales, ya que se aplica a todas por igual, aunque representa una pequeña complicación añadida a la liquidación del producto en sí.”

Yo deduzco que en el 30% que Apple se queda entran los impuestos que hay que pagar en USA por vender software allí.

Leo en PlanetaIphone:

Resulta que apple va a añadir al NDA(contrato de confidencialidad), que tienen que aceptar los desarrolladores, que no se pueda hablar de los motivos por los que te han rechazado tu aplicación y no ha sido puesta a la venta en la AppStore.

Con este movimiento Apple acaba con las críticas y los testimonios que últimamente se han hecho públicos relativos a el rechazo de aplicaciones debido a la duplicidad de funcionalidades de productos Apple.

Pronto únicamente solo podremos hablar sobre nuestras propias aplicaciones para publicitarlas.

Fuente: The inquierer ES.

Tras la compra de PA Semi, una empresa de diseño de procesadores de alto rendimiento y bajo consumo, por parte de Apple era lógico que dierá este paso.

Usará tecnología ARM, pero el chip estará adaptado completamente al Iphone. Al ser una plataforma cerrada seguramente conseguirar gran rendimiento, siendo esta una de las pocas ventajas que tiene el ser una plataforma cerrada.

Acabo de leer una carta que un lector de planetaIphone les ha mandado refiriendose a lo que le ha sucedido. Ciertamente a esto creo que le tendrán que dar solución de alguna manera.

“Quería remitir y compartir esta historia con todos los usuarios de Apple en general y con las webs especializadas al respecto que leo con dedicación cada día. La historia es la siguiente y es referente al iPhone.

Poseo un, bueno poseía hasta el domingo por la mañana en la que descubrí que nos habían robado a mi chica y a mí en nuestro propio domicilio estando nosotros durmiendo un iPhone. La sorpresa fue que nos robaron mi Macbook Pro 15″, mi “1 mes” iPhone, un disco duro externo de un portátil antiguo y un ipod nano de primera generación. Sí, se llevó un buen premio, pese a que estamos los dos bien, no se llevo ni el cargador del móvil, que está con su contraseña, ni el cargador del portátil, ni otras cosas que se podría haber llevado…no quiero aburriros con estos desagradables detalles, si no remitiros el comportamiento de Apple y de Movistar al respecto.

Yo tengo un seguro de hogar y estoy a la espera de acontecimientos, llamé a Apple para dar los números de serie para que den los productos por robados y a Movistar para obtener un duplicado de la tarjeta y pedir un nuevo iPhone al precio que sea oportuno ( ya que fue mi razón por la que me cambié a esta ” no se si llamar compañía” ) , pues bien el problema reside aquí, te dan el duplicado previo pago de 5 euros pero al respecto del terminal te dicen que no es su culpa que te lo hayan robado ( eso ya lo se, no soy tonto ) , y que no me pueden dar otro por que no es libre, tampoco se lo estaba pidiendo gratis si no pagando el importe que sea oportuno, pero la situación de esta compañía es que o bien me libero del contrato, previo pago de 300 y no se cuantos euros y perdiendo así el número que llevo usando desde hace tiempo o me hago otro contrato iPhone y mantengo dos líneas, la cual una no podré utilizar ya que mi anterior teléfono era y vuelve a ser un ladrillo, o nada pierdo la linea y espero a hacerme otro contrato y esperar a que llegue el terminal.

Les he puesto la correspondiente reclamación y mañana procederé en consumo y también comuniqué a Apple mediante un mail la situación para que me den una solución, aunque pase lo pase seguiré fiel a mi manzana. Gracias,un saludo y deseo que les os pase esta desagradable situación a nadie. ”

Como era de esperar, Apple a liberado una nueva versión del SDK para Iphone e Ipod Touch, para adaptarse al nuevo firmware 2.1. Se trata de la build 9M2517.

http://developer.apple.com/iphone/index.action

Estos eventos que hace Apple son una locura, pero en fin.

Ayer ya hablabamos sobre el nuevo Ipod Touch y el firmware 2.1, y hoy os puedo decir que ha sido lanzado el Itunes 8, que como novedad trae la caracteristica genius de busqueda de canciones similares a las que más te gustan.

También se ha sabido que ya van por 100 millones las aplicaciones vendidas en la AppStore y que hay ya 3000 aplicaciones en su catálogo. Una de las 3000 es iVac, jejejeje. (ver Faq-mac).

Una última cosa. He podido leer también en Faq-mac que por un pequeño descuido se sabe que Apple estudia permitir crear archivos y guardarlos en la memoria del Iphone siendo posible acceder a ellos desde cualquier aplicación. Esto entre otras cosas supone Copiar y Pegar de forma nativa. Muy recomendable esta lectura.